Budget 2005

24/02/2005
Guilers Autrement vote contre le taux de 4,8% d’augmentation des impôts estimé une fois de plus excessif et fait la déclaration suivante sur la proposition de budget primitif :
Monsieur le Maire,
Vous ne serez sans doute pas surpris, mais une nouvelle fois nous ne voterons pas votre proposition de budget essentiellement pour 2 raisons :
-Une trop forte augmentation des impôts locaux
-Des investissements inadaptés.
Concernant les impôts, vous nous avez habitué depuis que vous êtes aux affaires à augmenter systématiquement les taux sans tenir compte de l’augmentation des bases. Pour cette année l’augmentation que vous nous demandez de voter aujourd’hui est de 9% et le produit net de l’impôt sera de 147000 euros supérieur à celui encaissé l’année dernière. C’est beaucoup. Il ne faut pas oublier que nous devrons ajouter à cette augmentation purement locale celle de la région, + 18% pour financer les promesses électorales démagogiques des nouveaux élus socialistes, celle du département et puis celle de B.M.O. Tout cela ponctionnera fortement le budget des familles, y penser serait faire œuvre sociale. Nous notons également à travers les incidences que cela représente sur notre budget primitif que les entreprises ne sont pas oubliées, l’augmentation notamment de la taxe sur les transports pèsera sur leur développement et leur compétitivité. L’augmentation de cette taxe destinée à financer un tramway pour la ville de Brest concerne notre commune qui devra verser à ce titre 5040 euros supplémentaires. C’est inadmissible et nous regrettons que ce dossier du tramway n’ait pas été soumis à notre conseil comme cela s’est fait dans d’autres communes de B.M.O.
Pour conclure, nous vous proposons de vous contenter de l’augmentation des bases, soit + 4,15 % par rapport à l’année dernière, augmentation largement compatible à celle de l’inflation annoncée sur une année courante à 1,6%.
Concernant maintenant les investissements inadaptés, vous savez que nous ne partageons pas votre choix de fermer un groupe scolaire quand cela a pour conséquence de reconstruire les classes supprimées sur un autre site. Il faudra ensuite réhabiliter l’école fermée pour un autre usage. A terme nous découvrirons, hélas trop tard, que cette opération se révèlera très coûteuse. Nous aurions préféré conserver nos groupes scolaires là où ils sont et construire des locaux neufs pour accueillir les activités qui en ont besoin.
Vous constatez au travers de cette rapide intervention que nos choix sont assez éloignés des vôtres, nous considérons que vos projets ne permettent pas d’assurer un développement équilibré de la commune et portent atteinte au confort d’usage attendu par la population. Pour ces raisons nous voterons contre le budget primitif 2005.